9月24日，《中国新闻周刊》在官网发表《关于“联合国科学院”造谣诽谤本刊的声明》。

称“联合国科学院”（Academy of the United Nations Sciences and Technology Organization）“捏造事实诽谤本刊记者在新闻采编过程中存在收取所谓“污蔑费”、“流量费”的行为，并散布本刊记者个人信息”。

事件起因是《中国新闻周刊》通过微信公众号、新浪微博等刊发《53位“院士”华人占47席，“联合国科学院”不属于联合国？》一文，质疑联合国科学院机构性质，并起底其主席向凌云。

随后联合国科学院官网发表声明称《中国新闻周刊》记者编造故事、无端造谣。

再看《中国新闻周刊》所发《53位“院士”华人占47席，“联合国科学院”不属于联合国？》这篇文章，文中详细列出了质疑原因，进行了事实核对。这些内容也不是独家信源，读者都可考，何来“编造”？

继《中国新闻周刊》发表声明后，“深蓝财经”也发表严正声明，“写作过程中严守法律及职业道德规范”。

除了被诽谤的《中国新闻周刊》、“深蓝财经”，还有不少媒体被联合国科学院投诉。原因都是相似的——媒体发布了反映联合国科学院、向凌云相关情况的稿件。不少相关帖子、文章被删了，部分账号被举报被封。

自媒体“互金避雷针”爆料，“甚至还有公关来找我，说要有偿删帖······”

最先对向凌云提出质疑的是公众号“国际投行研究报告”，发文后“国际投行研究报告”收到向凌云的投诉，理由是“公然使用我的肖像与名字”。

“国际投行研究报告”负责人告诉传媒见闻：鉴于所谓联合国科学院对我和国际投行研究报告的的诽谤，作为国际投行研究报告的直接负责人，我将直接起诉向凌云，以及联合国科学院院长李松军。