来源：南方都市报

广受关注的快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利案在北京市海淀区人民法院开庭审理。快播公司及王欣、吴铭、张克东、牛文举四名高管出庭受审。庭上，五名被告都否认了控罪，王欣更称：“技术本身并不可耻。”

　庭审焦点

为了证明王欣明知快播被网络用户传播淫秽视频的情况下，仍予以放任，公诉人在庭上提交了大量的证据，辩护方也毫不示弱，对证据逐个提出质疑，庭审场面十分火爆。

1、王欣曾承认监管不力？

公诉人出示了王欣在侦查机关的供述，王欣的供述与开庭时的说法并不完全相同，他曾承认：“由于我的原因没有做到彻底监管。”张克东的供述里也有一句：“王欣认为快播没有义务解决网络上淫秽视频的问题。”

此外，还有员工的证词提到，快播的领导曾经开会，交代大家：“该说的说，不该说的不说。”公诉人以这些证据证明，王欣对快播能播放淫秽视频是明知和放任的。

但辩护人称王欣的口供被曲解，不能证明他明知的程度。王欣也当庭表示，快播公司运行110屏蔽系统，确实对淫秽视频进行屏蔽。他认为自己的供述是“文字上有误解，行动上未犯错。”

2、110屏蔽系统是一直运行还是应付检查？

公诉人接着出示深圳公安局网警支队的工作情况说明。表明从2012年8月1日开始，深圳市公安局网警支队上门检查快播公司，发现快播公司存在未建立安全保护管理制度，对快播公司给予行政处罚警告，并责令快播公司立即整改。

快播公司遂进行整改，并成立信息安全组，通过110不良信息管理平台屏蔽大量不良网站1300余个，并将屏蔽结果分25次向深圳网警上报。但在验收合格后，就再未报送任何检查屏蔽情况的文件。

此外，公诉人提供了信息安全组的工作人员的证言，证实2012年，快播在受到了行政处罚的情况下，开发了110系统，并成立了信息安全组。主要任务就是将深圳网警提供的关键字和淫秽视频的网站网址录入系统，录入后的网站和视频就被快播屏蔽。2013年，主要负责信息安全组的陈某离职了，后来牛文举就接手，信息安全组的工作就弱化了，最后信息安全组就没有了，人工录入也没有开展了。公诉人认为，这说明屏蔽工作是为了应付检查的一时之举，后期没有再运行，快播公司怠于履行监督检查的责任。

而辩护方则认为信息安全组一直在坚持工作，只是工作进入了常态化，因此，不用一直向网警送报检查屏蔽情况，员工根据自己的感受，作出了错误的判断。王欣表示，110系统是从2009年开始开发的，并非为了应付检查，只是当时没有和深圳网警沟通。

3、四台服务器的数据是否有被污染？

案件中最重要的物证就是被查获的四台服务器，后北京市公安局从服务器中提取了25175个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为21251个。这四台服务器是2013年11月18日，北京市海淀区文化委员会从位于北京市海淀区的北京网联光通技术有限公司查获快播公司托管的服务器。当时是为了查侵权问题，却发现了大量的淫秽视频。

而辩方律师则称检查服务器的手续涉嫌事后补正，不合法，甚至伪造，鉴定程序也有瑕疵，因此不能排除服务器里的数据被篡改、输入及被污染的可能。不能证明里面的数据都是快播公司的缓存数据。

庭审问答

公诉人：控制不了淫秽视频，为什么不转型

王欣：做技术不可耻

王欣被指控涉嫌传播淫秽物品牟利罪。但对公诉人的指控，王欣并不认同。“快播公司和我个人都不构成犯罪。”他对审判长称，快播播放器和快播服务器不具备发布功能和搜索功能，快播是不具备传播属性的。

“快播软件被用户用于点播在线淫秽视频，你知道吗？”

“抽检的视频中有大概70%的视频都是淫秽视频，你怎么解释？”公诉人向王欣连连发问。

王欣辩护称这是一个缓存服务器，是行业通行做法，目的是为了让用户观看时不卡顿。王欣进一步解释说，用户点播什么文件，快播是不掌握的，对服务器中是普通文件还是淫秽文件也是未知的，因为快播是软件技术提供商，不提供内容给广大网民，快播播放器更像传统意义上的DVD.

延伸阅读 今日精彩继续——来源新浪

辩护人：怎么证明鉴定的四台服务器是查获的4台，怎么证明就是这四台就是送去鉴定的四台？不拿出证据，我们就不信。辩护人对公诉人连连发出反问，“刑事案件的举证权在公诉人，必须保证证据严丝合缝”。

审判长：辩护人停下等等……。辩护人好像没有听见，继续说……（小编这样写好吗）

另一辩护人补充：查获的四台服务器是物证，里面的文件是电子证据。文创动力提供的是技术支持，没有鉴定资质，鉴定结论建立在非法的基础上，不能作为定案依据。

辩护人补充：你说有一台服务器还坏掉了，还有3台没坏，既然保存的这么粗糙，我们怎么还会相信这种证据呢？

公诉人：核实了文创动力的资质，证据转换符合程序。

公诉人：鉴定是在公安机关的全程监视下进行的。

辩护人：重要证据的扣押、提取、转换等是发生在行政诉讼阶段。现在是刑事诉讼阶段，那我要求公诉人将发现查处扣押、淫秽视频、移交线索给公安机关等所有手续全部严丝合缝的展示出来，我才相信之前的行政阶段取证是可信的。

审判长：双方对证据的取证、鉴定，各种手续都充分发表了意见。

审判长：公诉人，你们只出示了第三份鉴定，是不是该把第一、二份鉴定出示完了再说。

公诉人正在找第二份鉴定报告，此处冷场。

辩护人：对第二份鉴定结果的效力不予认可。证据从源头上已经被污染了，再怎么鉴定都是脏水。

辩护人：超期鉴定的报告不能作为证据使用，程序上是违法的。“临时鉴定”，法律上也没有这种概念。

辩护人：参与3台服务器的4个人不具备鉴定淫秽视频的能力。

辩护人：3次鉴定的结果都不一样的，这种鉴定本身就不值得相信。这份鉴定还需要用其他证据证明，这不能被当做证据使用。

辩护人：这种鉴定结论不符合程序。以这种临时性鉴定文件把快播的几十名员工拘禁，是不是本身就是不合法的？

公诉人：第一二次我们只是进行了抽检，数量增多是正常的。

审判长：辩护人注意，如果是这种意见就不要发表了，限于证据本身。

审判长：辩护人要求鉴定人出庭，只有一名鉴定人出庭，这个问题很关键，咱们先把鉴定的问题说清楚。

审判长对鉴定人：你前面有一张如实作证的保证书，如果没有问题的话，你要签字。

审判长：对鉴定人的发文由辩护人开始，你们要逐一发问。

王欣辩护人：丁警官，您有没有专业的鉴定员资质，有没有相关的证书给你？

鉴定人：岗位安排没有相应的证书文件，一般是领导安排。

鉴定人：鉴定报告上的两个签名都是我签的，征求了另一个人同意的。这算我一个工作的失误吧。

鉴定人：我拿到手里的不是服务器，是一个硬盘，数据已经导出来了。我拿到也直接看不了。

辩护人：完成一个文件的鉴定需要多长时间？鉴定人：这个很快，点开就有。

辩护人：一个文件有多大多长？鉴定人：都不一样，有一段的，还有音频的，一般都是视频，有大的有小的。一个多G的很少，多是几百M。

辩护人：最长的多长？最短多短？鉴定人：不一定，咱们也没时间去看。

辩护人：一打开就是淫秽画面吗？鉴定人：也不是，拿鼠标一拖就看出来了。

辩护人：您怎么判断这是淫秽视频呢？鉴定人：我的经验，随便一拖就有这个镜头？

辩护人：4台服务器的文件你们都看了吗？鉴定人：领导交给我多少我就看多少，拿来多少，我就看多少。

鉴定人：一天任务最少是看600部，最多看800部。

辩护人：第二次和第三次鉴定时，东西是一样的吗？鉴定人：太多了，不清楚。

辩护人：第三次鉴定时间为什么比第二次时间用时还少，为什么？鉴定人：后期抓了点紧，打起精神，耗时就少了些。

辩护人：服务器拷出的数据硬盘是您保管吗？鉴定人：后期是我保管，放到地下室，用了我就拿出来。

鉴定人：后期的鉴定，硬盘一直在我这儿。

辩护人：什么时候拿到这些硬盘？鉴定人：硬盘不是一次性给我的。

辩护人：硬盘的数据是怎么拷出来的？鉴定人：这是技术的事儿，我不清楚。

辩护人：既然服务器在你这儿，数据是怎么倒出来的？鉴定人：是张毅（音）找的技术，他监督，大家在一个审验室里，有人监督。

辩护人：你也不知道服务器里有多少文件对吧？你只管给你的硬盘里面的数据数对吧？鉴定人：对！

王欣的另一个律师发问：从开始复制到鉴定一个片子，大概需要多长时间。鉴定人：坐得舒服的话，一分钟两三个，最少一分钟也有一个。

辩护人：国家有没有相关的标准判定是不是淫秽视频？比如有几个淫秽画面？可不可以拉拽看？鉴定人：这个没有，凭经验。

辩护人：淫秽视频的总时长有多少？里面有没有重复的？这些视频写入服务器的时间您清楚吗？鉴定人：我不清楚。

审判长：不要问鉴定人工作范围之外的问题。辩护人：我认为刚问的几个问题是鉴定淫秽视频最基本的信息，鉴定人连这几个信息都不清楚的话，鉴定是不可信的。

……

【总结】上午的法庭辩论，控辩双方辩论的焦点是公诉人出示的鉴定报告可不可以作为定案的关键证据。辩护方观点如下：1、出具鉴定报告的单位和个人都不具备鉴定资质。2、通过对鉴定人的询问：辩护方认为原始服务器和电子证据存在被污染的可能。因此不能以三次鉴定报告作为定案依据。

公诉人：以“淫秽关键字+快播”进行百度搜索，搜索4250万的淫秽色情线索，以“淫秽关键字+暴风影音”为关键字搜索，搜出约50万个结果，以“淫秽关键字+迅雷看看”搜索，搜出约1700万的线索。证明快播被关闭后，依然在淫秽色情方面存在很大的影响力。

公诉人：用百度搜索淫秽关键字+快播，搜索结果得出超过4200万结果，可见快播在传播淫秽视频方面的巨大影响。王欣：这个没有任何意义，您可以用百度搜索淫秽关键字+QQ看有多少结果。辩护人：建议公诉人试试。

辩护人：深圳网监与快播共同成立警务室是有媒体报道的。深圳网监是可以随时监管的。

辩护人：深圳网监在涉案服务器查获前后，还给快播发了“网络安全工作特殊贡献奖”。这个奖项颁发在2013年12月，再涉案服务器被查封后的一个月。

辩护人：证明快播一直在跟网监部门进行密切合作，自纠自查，并且超额完成任务。

公诉人：从辩护人的证据来看，快播公司是尽到了自纠自查的责任的。

公诉人：快播公司汇报称，屏蔽了4000多淫秽视频网站，但是跟快播成立多年时间，具体效果如何是有目共睹的。

【精彩片段】